Perjantai illan 28.2.2025 uutisissa saimme seurata Ukrainan presidentti Zelenskyn ja USA;n presidentti Trumpin tapaamista, jonka ilmapiiri oli kaikkea muuta kuin rakentava. Tapaaminen päättyi epäonnistumiseen, ja sen myötä maailman epävarmuus kasvoi entisestään. Trumpin arvaamattomuus ja hänen horjuva suhtautumisensa Ukrainan tukemiseen herättävät kysymyksiä Euroopan ja Suomen turvallisuudesta. Näiden myrskyisten aikojen keskellä meidän on kuitenkin katsottava eteenpäin ja keskityttävä siihen, mitä voimme itse tehdä varmistaaksemme tulevaisuutemme vakauden ja hyvinvoinnin. On hyvä muistaa Abraham Lincolnin lausahdus ”Paras tapa ennustaa tulevaisuutta on luoda se.”
Äänekoski on teollisuuden ja viennin keskus, joka on vuosikymmenten saatossa oppinut sopeutumaan ja uudistumaan. Metsä Groupin biotuotetehdas on esimerkki siitä, miten luonnonvarojamme voidaan hyödyntää vastuullisesti ja kestävästi. Meidän on jatkossakin huolehdittava siitä, että suomalainen teollisuus pysyy kilpailukykyisenä ja että työpaikat säilyvät paikallisilla ihmisillä.
Myös turvallisuudesta on pidettävä huolta. Suomen Nato-jäsenyys antaa meille vahvan turvan, mutta samalla meidän on huolehdittava omasta puolustuskyvystämme ja hyvästä yhteistyöstä niin EU:n kuin muiden länsimaiden kanssa. Maaseudun elinvoima ja alueellinen kehittäminen ovat myös turvallisuuskysymyksiä – koko maan on pysyttävä asuttuna ja toimintakykyisenä, jotta Suomi säilyy vahvana.
Tulevaisuuden rakentaminen vaatii yhteistyötä. Meidän on pidettävä huoli siitä, että Keski-Suomi ja Äänekoski pysyvät houkuttelevina sekä turvallisina paikkoina työlle, yrittäjyydelle ja perheille. Investoinnit vihreään siirtymään, uusien työpaikkojen luominen ja koulutuksen kehittäminen ovat avaimia siihen, että Keski-Suomi säilyy vahvana myös tulevaisuudessa.
Tässä epävarmassa maailman tilanteessa paikallisilla päätöksillä on yhä suurempi merkitys. Kunta- ja aluevaaleissa valittavat päättäjät vastaavat siitä, miten palvelut toimivat, miten elinvoimaa vahvistetaan ja miten Keski-Suomi pidetään turvallisena ja hyvinvoivana. Tarvitaan päättäjiä, jotka ajattelevat pitkällä tähtäimellä, tekevät yhteistyötä yli puoluerajojen ja rakentavat kestävää tulevaisuutta.
Vaikka maailma ympärillämme muuttuu, meidän voimamme on yhteistyössä ja yhteisöllisyydessä ja suomalaisessa sisussa. Suomalainen tapa ratkaista ongelmia on katsoa eteenpäin, tehdä töitä yhdessä ja varmistaa, että jokainen pärjää. Näillä eväillä Keski-Suomi ja Äänekoski voivat kohdata tulevaisuuden – ja siksi tulevissa vaaleissa on tärkeää valita vahvat ja vastuulliset päättäjät huolehtimaan yhteisistä asioista.
Leila Lindell
maakuntaneuvos
maakuntahallituksen jäsen
kaupunginvaltuuston jäsen Äänekoski
Äänekoskelle suunniteltu Kiuassuon tuulivoimahanke herättää perusteltuja huolia. Vaikka tuulivoimaa markkinoidaan ilmastoratkaisuna, sen toteutuspaikat, ympäristövaikutukset ja taloudellinen hyöty jakautuvat epätasaisesti. Nykyisellä lainsäädännöllä Suomi on tuulivoiman villi länsi, jossa paikalliset asukkaat ja ympäristö saavat kantaa seuraukset, kun taas voitot valuvat muualle.
Äänekosken kaupungin uusiutuvan energian strategia linjaa, että tuulivoiman kehittämisen on oltava tasapainoista ja huomioitava sekä ympäristö että paikalliset asukkaat. Strategian mukaan uusiutuvan energian hankkeiden tulee tukea paikallista elinvoimaa ja olla yhteensopivia maakuntakaavan kanssa. Kiuassuon hanke onkin arvioitava tarkasti juuri näiden periaatteiden valossa.
Tuulivoimalat eivät ole ongelmattomia naapureita. Kiuassuon hanke sijoittuu lähelle asutusta, mikä tuo mukanaan meluhaittoja, välkevaikutuksia ja maiseman muutoksia. Melurajat ovat Suomessa löysiä, eikä asukkaiden terveysvaikutuksia ole tutkittu riittävästi. Samalla laajoja metsäalueita hakataan, ja alueelle kaadetaan tonneittain betonia ja terästä. Onko vihreä siirtymä todella vihreä, jos sen nimissä tehdään korvaamatonta vahinkoa luonnolle?
Äänekosken strategiassa korostetaan myös sitä, että uusiutuvan energian investointien tulee hyödyttää paikallisia. Tällä hetkellä tuulivoimarakentamisessa on merkittäviä riskejä. Usein hankkeet käynnistää kehitysyhtiö, joka myy voimalat nopeasti eteenpäin – mahdollisesti kansainvälisille sijoittajille tai jopa veroparatiisiyhtiöille. Tämä tarkoittaa, että paikalliset eivät välttämättä hyödy hankkeista odotetusti. Kiinteistöverotulot voivat tuntua houkuttelevilta, mutta jos tuulivoimayhtiö välttelee veroja ja siirtää voitot ulkomaille, kuka oikeastaan hyötyy?
Suurin riski piilee tuulivoimaloiden elinkaaren lopussa. Kuka vastaa purkukustannuksista 30 vuoden kuluttua, jos tuulivoimayhtiö on kadonnut? Ilman tiukkoja sopimuksia purkaminen voi jäädä maanomistajien tai jopa kaupungin harteille. Uusiutuvan energian strategiassa korostetaan pitkäjänteisyyttä ja vastuullisuutta, joten hankkeiden purkukustannukset ja vaikutukset on varmistettava ennen rakennuslupien myöntämistä.
Meillä on vastuu siitä, millaisen Äänekosken jätämme lapsillemme ja lapsenlapsillemme. Tulevaisuuden Äänekosken on oltava elinvoimainen, luonnoltaan rikas ja asukkailleen hyvä paikka elää. Päätöksiä ei voida tehdä vain tämän hetken taloudellisen houkuttelevuuden perusteella, vaan on katsottava pidemmälle.
Jos nyt sallimme hankkeet, jotka tuhoavat metsiämme, vaikeuttavat asukkaiden elämää ja valuttavat tuulivoimasta saatavat voitot ulkomaille, millaisen perinnön jätämme? Jätämmekö lapsillemme kauniin ja elinvoimaisen Äänekosken – vai maiseman, jossa seisoo vanhentuneita, purkamattomia tuulivoimaloita, joiden kohtalosta kukaan ei kanna vastuuta?
Samalla on syytä kysyä, millä mittakaavalla Äänekosken tuulivoima ylipäänsä vaikuttaa Suomen vihreään siirtymään. Ilmastotoimia tarvitaan, mutta ajatellaanko tosissaan, että yksittäiset tuulimyllyt Keski-Suomen metsissä ratkaisevat koko maan energiakriisin? Tämä on yhtä epärealistinen ajatus kuin että EU:n korkkidirektiivillä pelastettaisiin maailman valtameret muoviroskalta. Todelliset muutokset syntyvät suuremmilla linjauksilla, eivät paikallisia asukkaita ja ympäristöä kuormittavilla yksittäisillä hankkeilla.
Tuulivoimaa tarvitaan osana uusiutuvaa energiaa, mutta sen rakentamisen on oltava vastuullista ja strategian mukaista. Äänekosken kaltaisessa kaupungissa ei voida katsoa vierestä, kun metsä kaatuu, ihmiset kärsivät ja rahat valuvat ulkomaille. Ennen kuin Kiuassuon hanke hyväksytään, on varmistettava, että se on aidosti kestävä, hyödyttää paikallisia ja noudattaa Äänekosken strategisia linjauksia – ei vain sijoittajien intressejä.
On aika lopettaa tuulivoiman villi länsi ja siirtyä hallittuun, paikallisia hyödyttävään uusiutuvan energian kehittämiseen. Tämä on vastuumme tuleville sukupolville.
